• Collapse

  • Annotate using Feed The Pundit
  • Ms-170 Diplomatic transcription
  • Facsimile
  • Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]
  • prev
  • next
  • Drag

  ​ 
  Kann der Psychologe uns lehren, was [s|S]ehen ist? Er lehrt uns den Gebrauch des Wortes “sehen” nicht. Ist “sehen” ein Fachwort der Psychologie? Ist “Hund” ein Fachwort der Zoologie? – Der Psychologe entdeckt vielleicht u Unterschiede zwischen Menschen, welche wir im gewöh⌊n⌋lichen Leben nicht
Ms-170,3r
3
bemerkt werden & sich nur unter den Bedingungen eines Experiments zeigen. Aber Blindheit ist nichts etwas, was der Psychol. entdeckt.

      Wäre Sehen etwas, was der Psychologe entdeckt hat, so könnte das Wort sehen hier nur eine Form des Verhaltens, eine Fähigkeit so & so zu handeln bedeuten.
Lehrte also der Psychologe “Es gibt Menschen welche sehen”, so müßte er uns nun das Verhalten dieser sehenden Menschen beschreiben können. Damit aber hätte er uns den
Ms-170,3v
Gebrauch der Form “Ich sehe etwas rotes, rundes” z.B. nicht beigebracht, & zwar auch dem Sehenden ni⌊c⌋ht.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.




To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_d/json