• Collapse

  • Annotate using Feed The Pundit
  • Ms-170
  • Facsimile
  • Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1] Diplomatic transcription
  • prev
  • next
  • Drag

   
     Kann der Psychologe uns lehren, was Sehen ist? Er lehrt uns den Gebrauch des Wortes “sehen” nicht. Ist “sehen” ein Fachwort der Psychologie? Ist “Hund” ein Fachwort der Zoologie? – Der Psychologe entdeckt vielleicht Unterschiede zwischen Menschen, welche im gewöhnlichen Leben nicht
Ms-170,3r
3
bemerkt werden & sich nur unter den Bedingungen eines Experiments zeigen. Aber Blindheit ist nichts || nicht etwas, was der Psychologe entdeckt.

     Wäre Sehen etwas, was der Psychologe entdeckt hat, so könnte das Wort “sehen” hier nur eine Form des Verhaltens, eine Fähigkeit so & so zu handeln bedeuten.
Lehrte also der Psychologe “Es gibt Menschen welche sehen”, so müßte er uns nun das Verhalten dieser sehenden Menschen beschreiben können. Damit aber hätte er uns den
Ms-170,3v
Gebrauch der Form “Ich sehe etwas rotes, rundes” z.B. nicht beigebracht, & zwar auch dem Sehenden nicht.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.




To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_n

RDF: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_n/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-170,2v[2]et3r[1]et3v[1]_n/json