Collapse

Annotate using Feed The Pundit

“Wenn ich gezeigt habe, daß 1 : 3 = 3. ist & ich soll 1

3 ausrechnen, muß ich (dann) die 27 Divisionen ◇◇◇ || Operationen noch ausführen || anschreiben?” – “Selbstverständlich nicht! Es ist bewiesen, daß Du sie anschreiben könntest, & mehr ist nicht notwendig.” ‒ ‒ ‒ Nun, wie soll ich das formulieren? Nicht so: “Wenn bewiesen ist, daß p bewiesen werden kann, so gilt p als bewiesen”?

Ms-159,19v

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-159,19r[1]_n

RDF: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-159,19r[1]_n/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-159,19r[1]_n/json