Das heißt, der Übergang

Ms-153b,28v

vom Namen zum Benannten muß [A|a]nderer Natur sein als der vom Definierendem zu Definiertem. Aber sind nicht beide Übergänge Übersetzungen von einer Sprache in die andere? Wie kommt es daß der erstere gleichsam nicht der Übergang in einem [ im selben ] Kalkül zu sein scheint? Es ist als ob die Befolgung eines Befehles nicht eine ˇweitere Konsequenz aus dem Befehle zöge. – Ich will aber sagen: sie ist doch eine Transformation dieses Befehls. (Ja

Ms-153b,29v

könnte als weiterer Befehl gelten & der Gegenstand A entspricht doch in dieser Transformation dem Zeichen ‚A’?) Oder liegt der Unterschied darin daß zwar ein Mensch für das Wort ‚Mensch’ aber nicht ˇder Mensch N für ‚N’ eintreten kann? Also im Unterschied zwischen Begriffsnamen & Eigennamen?

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.