Collapse

Annotate using Feed The Pundit

“ Ist der Begriff ‘rot’ un[f|d]efinierbar? “Undefinierbar”, darunter stellt man sich etwas wie vor wie unanalysierbar; & zwar so, als wäre

hier ein
der betreffende

Gegenstand unanalysierbar (wie ein chemisches Element). Dann wäre die Logik also doch eine Art sehr allgemeiner Naturwissenschaft. – Aber die Unmöglichkeit der Analyse entspricht einer von uns angenommenen ⌊(⌋festgesetzten⌊)⌋

Art & Weise
Weise

der Darstellung.

⌊ ¥ • ⋎ ⌋

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d/json